רון ואח' נ' אירונאוטיקס מערכות בלתי מאוישות בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
3468-12-07
14.2.2010
בפני :
ורדה פלאוט

- נגד -
:
1. ערן רון
2. איש-אור ניהול ואחזקות בע"מ

:
אירונאוטיקס מערכות בלתי מאוישות בע"מ
החלטה

החלטה

בפני בקשה לתקן כתב תביעה שהגישו התובעים בזמנו בסד"מ על סך 11,009,085 ₪ כנגד הנתבעת. לימים נמחקה הכותרת בסד"מ והתביעה עברה לפסים של תביעה רגילה. אין מחלוקת כי במסגרת תיק זה נערכו עד כה 6 קדמי משפט.

לטענת המבקשים יש צורך בתיקון כתב התביעה בשל פרטים חדשים ומידע חדש שהגיעו לידיהם. הטעם השני לבקשה הוא על מנת למקד ולייעל את הדיון בתביעה.

במסגרת הבקשה לתיקון כתב התביעה מבוקש בין היתר להגדיל את סכום התביעה ולהעמידו על סכום הגבוה ב-700,000 ₪ מאשר סכום התביעה המקורי. כמובן שהמבקשים אינם חוזרים על טענתם הראשונית כי יש לדון בתביעה בסד"מ.

המשיבה מתנגדת לבקשה, אך יותר משהיא מתנגדת לעצם התיקון, הרי שהיא עומדת על זכותה לחקור את המצהיר מטעם המבקשים.

אני סבורה כי יש להעתר לבקשה ללא צורך בחקירת המצהיר.

בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי רשאי בית המשפט בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו וזאת על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

מובן כי ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר, הרי שהנטייה להתיר את התיקון תהיה קטנה יותר. בענייננו על אף שנערכו מספר לא מבוטל של קדמי משפט, הרי שטרם החל שלב שמיעת ההוכחות ועל כן אני סבורה כי אין כל סיבה שלא להעתר לבקשה בשלב זה, כמובן בכפוף להשלמת האגרה ולפיצוי המשיבים בדרך של פסיקת הוצאות לנוכח הליכי הסרק שנערכו עד כה.

מבדיקה שערכתי עולה כי אין בתיק זה בעיה של התיישנות, ועל כן למעשה באם היו מבקשים עותרים למחיקת התביעה בשלב זה, בקשתם היתה נעתרת. למעשה אין לבית המשפט סמכות שלא להעתר לבקשה מסוג זה, כפוף לפסיקת הוצאות לצד שכנגד. אם כך מדוע ללכת בדרך הארוכה של מחיקת תביעה והגשתה מחדש ללא כל הגבלה (למעט פסיקת הוצאות) בשעה שניתן לתקן את התביעה כמבוקש בתנאים האמורים לעיל.

לפיכך אני קובעת כדלקמן:

1.אני מתירה למבקשים לתקן את כתב התביעה באופן המפורט בטיוטא המצורפת לבקשה.

2.כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 יום מהיום.

3.כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 60 יום מהיום.

4.כל האמור לעיל הינו בכפוף להשלמת האגרה ובכפוף לתשלום הוצאות לטובת הנתבעת בסך 15,000 ₪ פלוס מע"מ.

5.קדם משפט נוסף ייערך ביום 25/5/2010 בשעה 08:30.

6.לנוכח התוצאה אליה הגעתי לעיל מתייתרות כל הבקשות התלויות ועומדות, והן נמחקות בזה.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

ורדה פלאוט, שופטת

הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>